Круглый стол в Верховном суде РК

22 октября 2025г. Арбитраж при ОЮЛ «Союз предпринимателей Казахстана» принял участие в круглом столе проводимым Верховным судом Республики Казахстан.

На открытии конференции выступили Председатель судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК Шарипов Н. К. академик Национальной академии наук Республики Казахстан, доктор юридических наук, профессор Сулейменов М. К.

Была озвучена значимость арбитражей, как альтернативного способа разрешения споров.

На круглом столе обсуждались вопросы развития арбитража в Казахстане. С докладами выступили судьи Верховного суда, ученные и специалисты в области арбитража.

С докладом «Разграничение компетенции между судом и арбитражем: ключевые проблемы применения» выступила судья Верховного суда РК Одинцова М. В.

Были озвучены примеры по практике отмен решений судов первой инстанции и решений арбитражей.

Дано разъяснение со ссылкой на нормы закона, что суды не вправе рассматривать споры о действительности арбитражной оговорки, в частности озвучено что в силу ст. 10 закона РК «Об арбитраже»: «Суд, в который подан иск по предмету арбитражного разбирательства, должен, если любая из сторон просит об этом, не позднее представления своего первого заявления по существу спора направить стороны в арбитраж, если не найдет, что арбитражное соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено».

В силу ст. 20 закона РК «Об арбитраже»: «Арбитраж самостоятельно решает вопрос о наличии или отсутствии у него полномочий (юрисдикции) рассматривать переданный на его разрешение спор…».

При этом вопрос об отсутствии полномочий у арбитража рассматривать спор, в суде разрешается уже после вынесения решения арбитражем.

Озвучены проблемы рассмотрения потребительских споров в арбитраже, в частности по спорам, вытекающим их договоров на туристическое обслуживание. Данные споры подлежат рассмотрению в арбитраже только в случаях если арбитражная оговорка была заключена, после возникновения оснований для предъявления иска. Так как в силу ст. 17 закона РК «О туристской деятельности в Республике Казахстан»* такие договора заключаются на основании типового договора, а в силу п. 4 ст. 8 закона РК «Об арбитраже»* арбитражное соглашение о разрешении спора по договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (договор присоединения), а также по договору займа между коммерческой организацией и физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, действительно, если такое соглашение заключено после возникновения оснований для предъявления иска. (ссылки для понимания обоснования дополнены Арбитражем при ОЮЛ «Союз предпринимателей Казахстана»).

Была озвучена проблема патологических оговорок и способы преодоления таких проблем.

Выступили академик Национальной академии наук Республики Казахстан, доктор юридических наук, профессор Сулейменов М. К. и Руководитель аппарата Арбитражной палаты Казахстана Дуйсенова А. Е. с докладом «Арбитраж в Казахстане: проблемы теории и практики».

Было обсуждено Нормативное постановление Конституционного Суда Республики Казахстан от 13 сентября 2024 года №51-НП «О рассмотрении на соответствие Конституции Республики Казахстан пункта 3 статьи 52 Закона Республики Казахстан от 8 апреля 2016 года «Об арбитраже».

Озвучен вопрос отказа от арбитражной оговорки в силу п. 1 ст. 401 ГК РК и позиция о том что арбитражное соглашение носит иной характер нежели сам договор, расторгнуть арбитражное соглашение в одностороннем порядке нельзя.

Продолжена тема о рассмотрении споров о признании арбитражной оговорки недействительной, такие споры рассматриваются исключительно арбитражем, но суды имеют право проверки арбитражного соглашения на этапе рассмотрения заявления об отмене арбитражного решения.

Была озвучена история ст. 10 закона РК «Об арбитраже» и проведено её сравнение с редакцией Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже на русском и английском языках. Отмечено расхождение редакций текста типового закона ЮНСИТРАЛ между русской и английской версией.

Обсуждены нормы ст. 30 закона РК «Об арбитраже» и отмечено, что они отличаются от ст. 129 ГПК РК, при рассмотрении вопроса о надлежащем уведомлении необходимо применять именно нормы закона РК «Об арбитраже».

С докладом «Качество арбитражных решений и основания их отмены в судебной практике»

выступила Судья Верховного Суда РК Альмагамбетова Г. Ж. «Качество арбитражных решений и основания их отмены в судебной практике».

Были приведены примеры наиболее частых причин отмены арбитражных решений, в частности:

А. По причине ненадлежащего уведомления сторон о дате и времени слушания дела, при этом было дано понимание, что в случае, если арбитраж предпринял все способы извещения стороны в том числе по данным, указанным в договоре, то такое извещение считается надлежащим.

Б. рассмотрение споров, не подлежащих рассмотрению арбитражем.

Отдельно был рассмотрен вопрос о недопустимости рассмотрения споров, вытекающих из договоров на туристическое обслуживание, без правильно оформленной арбитражной оговорки.

Выступила Директор Центра академических программ и проектов Академии правосудия при Высшем Судебном Совете РК Абилова М. Н. с докладом «Вопросы применимого права в арбитраже (при рассмотрении споров с иностранным элементом)».

С докладом «Место и роль юридических консультантов в арбитражном процессе» выступил Председатель Палаты юридических консультантов города Астаны Скаков А. А.

Были озвучены проблемы большого размера арбитражного сбора, что делает арбитражное разбирательство не всегда доступным.

Поднят вопрос недобросовестных арбитражей.

С репликой выступила Руководитель аппарата Арбитражной палаты Казахстана Дуйсенова А. Е., которая отметила, что вопросы недобросовестных арбитражей решается правильной правоприменительной практикой. В процессе обсуждения было предложено, что Арбитражная палата Казахстана выступит с серией лекций по разъяснению правоприменительной практики в арбитражном разбирательстве.

С докладом «Роль экспертов по праву в арбитражном законодательстве в Казахстане» выступил Калдыбаев А. К. Эксперт Института экспертно-правовых исследований «ZanSar».

Была озвучена роль экспертов в арбитражном разбирательстве и было предложено привлекать экспертов как боковых арбитров, так и как специалистов для дачи заключений на арбитражном разбирательстве.

Дополнительно между докладами были обсуждены практические вопросы, возникающие в ходе арбитражного разбирательства.

В ходе конференции было подчеркнуто, что развитие арбитражей снижает нагрузку на суды. Анонсирован выход бюллетеня Верховного суда РК, посвящённый вопросам арбитражей.